home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0422 / 000579_lightwave-owner…wk.grandi.com _Sun Apr 28 01:21:52 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-03  |  2KB
  1. Received: from tomahawk.grandi.com (majordom@tomahawk.grandi.com [38.251.244.5]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with SMTP id BAA07237 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sun, 28 Apr 1996 01:21:50 -0400 (EDT)
  2. Received: (from majordom@localhost) by tomahawk.grandi.com (8.6.12/8.6.9) id KAA26128 for lightwave-outgoing; Sun, 28 Apr 1996 10:47:43 -0400
  3. Received: from minnie.risd.edu (minnie.risd.edu [192.190.22.2]) by tomahawk.grandi.com (8.6.12/8.6.9) with SMTP id KAA26123 for <lightwave@tomahawk.grandi.com>; Sun, 28 Apr 1996 10:47:39 -0400
  4. Received: by minnie.risd.edu; (5.65v3.2/1.1.8.2/22Feb96-1025AM)
  5.     id AA14848; Sun, 28 Apr 1996 01:05:20 -0400
  6. Date: Sun, 28 Apr 1996 01:05:20 -0400 (EDT)
  7. From: Joe Angell <jangell@risd.edu>
  8. To: The LightWave mailing list <lightwave@tomahawk.grandi.com>
  9. Subject: Re: Motion Blur
  10. In-Reply-To: <199604272025.QAA06948@eri.erinet.com>
  11. Message-Id: <Pine.OSF.3.91.960428010330.14896B-100000@minnie.risd.edu>
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  14. Sender: owner-lightwave@tomahawk.grandi.com
  15. Precedence: bulk
  16. Reply-To: The LightWave mailing list <lightwave@tomahawk.grandi.com>
  17. Status: RO
  18. X-Status: 
  19.  
  20.  
  21. > > > I think you missed the point here, it appears that LW uses a multi
  22. > > >frame/composite render approach to motion blur, as opposed to a
  23. > > >renderman type solution. (sub-pixel fragments sampled over time, if I
  24. > > >understand it correctly) The speed difference on large blurs can be
  25. > > >incredible.
  26. > > 
  27. > > Remember that there is now also a Dithered Motion Blur option.
  28. > 
  29. > In many cases, I have found motion blur is not an alternative to field
  30. > rendering for smooth motion. Fast-moving objects in particular can look
  31.  
  32. Which brings up the question:  Does dithered motion blur do field 
  33. rendering, too?  That's the only reason I can think of for it to turn off 
  34. the Field Rendering button...
  35.  
  36. -- JOe
  37.  
  38. --- From the LightWave mailing list <lightwave@tomahawk.grandi.com> --------
  39. --- This message posted by:  Joe Angell <jangell@risd.edu>
  40. ----------------------------------------------------------------------------
  41. --- For information, send e-mail to:  majordomo@tomahawk.grandi.com --------
  42. --- Message should include the phrase INFO LIGHTWAVE on a line by itself ---